EPTHY 42. Madde Uygulaması

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) Resmi Gazetede (sayısı 30436) 30.05.2018 de yayımlanmıştır. Yönetmelik, amacını şöyle tarif etmektedir: ...tüketicilere elektrik enerjisi satışı ile buna ilişkin hizmetlerin sunulmasında tüketici, tedarikçiler ve/veya dağıtım şirketleri arasındaki iş ve işlemlere esas asgari standart, usul ve esasların belirlenmesi...

EPTHY, yayımından sonra 3 kez değişiklik görmüştür. Tarihleri ve sayıları şöyledir. 20.02.2021 (31401) | 08.04.2022 (31803) | 14.01.2025 (32782). Son değişiklik en kapsamlı olandır ve özellikle kaçak elektrik vakalarında dağıtım şirketinin uğradığı hasarın hesaplanmasında kullanılan 42 ve devamı maddelerinde yapılan hataların giderilmesine çalışılması olumludur. 

 

42. madde elektrik kaçak ve usulsüz enerji kullanımını dört başlıkta değerlendirir. Dağıtım şirketlerinin mahkemeye yansıyan uyuşmazlıklarından anlaşıldığı üzere son iki sıradaki eylemler birbirine karıştırılabilmektedir. 

 

• Sözleşmesi yokken enerji kullanmak
• Sözleşmesi varken kesilmiş enerjiyi haksız biçimde yeniden açmak
• Sayaçlara ve ölçü sistemine müdahale etmek
• Ayrı bir hat ile sayaçta okunmadan enerji tüketmek 

EPTHY, sahada karşılaşılan usulsüzlüğün bunlardan hangisine tabi olacağının seçiminden sonra yapılacakları detaylı biçimde açıklamıştır. Ancak konunun teknik oluşu ve sahada envai çeşit hırsızlık "planı" ile karşılaşılması uygulamada hatalara yol açar. Özellikle ilave hat ile çalınan enerjinin hesabında güç tespiti, geriye dönük hesabın kaç gün üzerinden yapılacağı, ek tahakkuk olanağı olup olmadığı konularında dikkatle ilerlenmelidir. 

Dağıtım şirketi personelinin kaçak tutanağı düzenlerken özensiz olması, kaçak hattın yerinin bulunmasındaki güçlükler, suçlunun agresif olabilme ihtimali ve kolluk kuvveti gereksinimi sahada karşılaşılan güçlüklerdir. Sürecin devamında tahakkuku hesap eden personelin kaçak gün sayısını maksimize etmeye yatkın oluşu sürecin uyuşmazlığa evrilmesine ve davaya dönüşmesine yol açmaktadır.   

Gerçek bir vakada şöyle bir durum ile karşılaşmıştık. Şüpheli, bir unlu mamuller işletmesi sahibidir. Dağıtım şirketi mahalle trafolarının tükettiği enerji ile oradan tahakkuk eden faturalardaki toplam enerjiyi kıyas ettiğinde anlamlı bir fark bulur ve bölgede incelemeye başlar. Bir fiderden 300 A civarında akım sürekli çekilmektedir. Polis eşliğinde işletmeye gidilir ve işletmenin üst katında kripto üretimi için soğutma ve bilgisayar sistemlerinin kurulu olduğunu bulur. İlave hat çekilmiştir ancak yeri tespit edilmez. Enerji, bağlantı noktasından iptal edilir. İlave hatta bağlı cihaz güçleri icmali yapılmaz. Fider üzerinden çekilen anlık akım kullanılarak bir tahakkuk çıkarılır ve konu mahkemeye gider. Paralel devam eden ceza davasında şüpheli hüküm giyer. Şüpheli, yüksek güçlü işletme sahibi iken mi kripto madenciliğine başlamıştır yoksa bu işi yapabilmek için mi yüksek rezistif yüklü bir işletme açmıştır, yanıtını bilemiyoruz.  

   

 

*Bu yayın, görsel haricinde yapay zeka (LLM) desteği olmadan hazırlanmıştır.